机动车交通事故责任纠纷 （2014）三中民终字第04352号

结合本案已查明的事实，汉能公司在九头鸟公司用餐时，要求九头鸟公司联系代驾，而九头鸟公司将其本酒店职工邓亚军推荐给了汉能公司，且未审核邓亚军的驾驶资格。因此，九头鸟公司存在过错，且事发后九头鸟公司曾向史澎做出承诺，愿意承担赔偿责任。在此情况下，史澎要求九头鸟公司赔偿，于法有据，该院应当支持。对于汉能公司是否应当承担责任的问题。该院认为，汉能公司作为车主，其有义务审核驾驶人员的驾驶资格，以保证安全。但在邓亚军驾车前，汉能公司未进行任何审查。因此，对于事故的发生，汉能公司亦存在过错，故史澎要求其共同进行赔偿，于法有据，该院亦予以支持。对于邓亚军是否应当承担赔偿责任的问题。该院认为，邓亚军系接受九头鸟公司的指派为汉能公司提供代驾服务，故相应的赔偿责任应由九头鸟公司承担。对于史澎主张的修车费与租车费。该院认为：史澎的上述主张均于法有据，且向该院提供了修车费以及租车费单据，修车费用、租车的类型、租车的时间以及租车花费均未超过合理限度。在此情况下，史澎提供的证据充分，计算正确，该院应当支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法

结合本案已查明的事实，汉能公司在九头鸟公司用餐时，要求九头鸟公司联系代驾，而九头鸟公司将其本酒店职工邓亚军推荐给了汉能公司，且未审核邓亚军的驾驶资格。因此，九头鸟公司存在过错，且事发后九头鸟公司曾向史澎做出承诺，愿意承担赔偿责任。在此情况下，史澎要求九头鸟公司赔偿，于法有据，该院应当支持。对于汉能公司是否应当承担责任的问题。该院认为，汉能公司作为车主，其有义务审核驾驶人员的驾驶资格，以保证安全。但在邓亚军驾车前，汉能公司未进行任何审查。因此，对于事故的发生，汉能公司亦存在过错，故史澎要求其共同进行赔偿，于法有据，该院亦予以支持。对于邓亚军是否应当承担赔偿责任的问题。该院认为，邓亚军系接受九头鸟

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第04352号上诉人（原审被告）北京九头鸟永盛酒家有限公司，住所地北京市朝阳区仰山路4号西区1号二层。法定代表人余少勤，执行董事。委托代理人刘旭东，男，1968年2月16日出生。上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。负责人左卫东，总经理。委托代理人关旭，女……