买卖合同纠纷 （2018）浙06民终600号

根据原、被告提供的证据和庭审陈述，可以认为涉案燕窝系原告从被告处购买，被告出售给原告的燕窝存在未标注生产日期和批号的瑕疵，原告据此要求被告退还货款的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。另，原告主张退款的同时也应将所购商品退还于被告，但由于诉讼请求中未包含退货的内容，被告也未提出，故该院在此予以指明。对于原告的第一项诉讼请求，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成分、生产日期、有效日期、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。应当指出，并非所有的商品都需要反映或具有《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条所规定的全部内容。《中华人民共和国产品质量法》第七十条规定，对产品或包装上没有中文标明的产品名称、生产厂名和厂址，限期使用的产品没有在显著的位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期的行政处罚由产品质量监督机关或工商行政管理机关按照国务院规定的职权范围决定。因此，即使被告销售的燕窝包装没有达到法律规定的形式要求，也应当由产品质量监

徐文强、绍兴市纷乐奇文化传播有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终600号上诉人（原审原告）：徐文强，男，1993年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。上诉人（原审被告）：绍兴市纷乐奇文化传播有限��司，住所地绍兴市环城东路*********号。法定代表人：刘吉林，经理。委托诉讼代理人：许华娣，浙江剡城律师事务所律师。上诉人徐文强因与上诉人绍兴市纷乐奇文化传播有限公司（以下简称纷乐奇公司）买卖……