买卖合同纠纷 （2018）京01民终3678号
裁判要旨
彭玉亭与特力屋公司之间虽未签订书面合同，但彭玉亭在特力屋公司购买商品，特力屋公司向彭玉亭出具购物凭证、开具发票等行为，可以证明彭玉亭与特力屋公司之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于特力屋公司提出的彭玉亭不属于消费者，一审法院认为，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受消费者权益保护法保护。若购买商品和接受服务的目的，不是为了将商品或者服务用于从事生产、交易活动而获得商业利益的，不管消费的是购买者本人还是他人，也不论购买目的是直接使用或是收藏、馈赠甚至其他目的，均应视为是消费者。本案中，特力屋公司未提交证据证明彭玉亭购买涉案商品并非是用于生活消费，故一审法院对特力屋公司提出彭玉亭不具有消费者身份的主张不予认可。根据产品质量法的规定，产品或者其包装上要有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期。本案中，涉案商品以“有效期限：开封后一年”形式标注了使用期，属于标注不完整；未以中文标注生产厂商及地址等，存在瑕疵。
摘要
彭玉亭与特力屋（上海）商贸有限公司北京第二分公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终3678号上诉人（原审原告）：彭玉亭，男，1988年8月10日出生。被上诉人（原审被告）：特力屋（上海）商贸有限公司北京第二分公司，住所地北京市昌平区立汤路186号龙德广场B1层。负责人：王玫英，经理。委托诉讼代理人：杨忠敏，男，1980年11月10日出生。上诉人彭玉亭与被上诉人特力屋（上海）商贸有限公司北京第二分公司（以下简称特力屋公……