机动车交通事故责任纠纷 （2014）宜民终字第946号

中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在二审中提供的朱家全视频资料时间短、画面模糊，且没有说明证据合法来源，该证据不能充分证明朱家全颅脑正常，不存在损伤。内江协力司法鉴定所是经法院依法委托的鉴定机构，原审法院采信其作出的鉴定结论并无不当。因中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未提供证据证明内江协力司法鉴定所作出的鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”规定的情形之一，故对其申请重新鉴定的请求不予支持。原审法院依据宜宾市翠屏区极限图片设计室与朱家全签订的劳动合同、宜宾市翠屏区极限图片设计室出具的证明，以及朱家全与郭淑华签订的租房协议等证据，认定朱家全在事故发生前长期在城镇务工居住正确。由于中国太平洋财产保险

中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在二审中提供的朱家全视频资料时间短、画面模糊，且没有说明证据合法来源，该证据不能充分证明朱家全颅脑正常，不存在损伤。内江协力司法鉴定所是经法院依法委托的鉴定机构，原审法院采信其作出的鉴定结论并无不当。因中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未提供证据证明内江协力司法鉴定所作出的鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民终字第946号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。法定代表人王承灿。委托代理人王瑶。被上诉人（原审原告）朱家全，男。委托代理人敖泽燕。被上诉人（原审被告）何宜，男。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因与被上诉人朱家全、何宜机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民……