民间借贷纠纷 （2016）桂10民终1252号

合法的借贷关系受法律保护。原告基于被告出具的借款为507250元的借据为依据，向被告提出诉讼主张，因该借据真实有效，故原、被告之间存在借贷法律关系。但借贷合同为实践合同，在借据真实有效的前提下，还应审查借款的履行情况。通过对本案原告自身的经济实力，原、被告之间的关系，交付借款的交易习惯及被告陈述等判断，借款数额为507250元的借据，原告仅向被告出借了300000元。现借款期限已到，被告已经还款134900元，尚欠165100元未能及时归还，依法应当承担返还借款的民事责任。原告主张出借金额是507250元，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。原告主张逾期借款利息：以尚欠的本金为基数，从逾期之日即2015年10月6日起算按照中国人民银行同期贷款利息给付，被告亦认可该逾期利息计算方式，该院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告黄山于本判决生效之日起五日内偿还原告韦广善借款本金165100元及利息（按照中国人民银行同期贷款利息计息，从2015年10月6日计付至本案生效判决确定的履行期限的最后之日止）。

合法的借贷关系受法律保护。原告基于被告出具的借款为507250元的借据为依据，向被告提出诉讼主张，因该借据真实有效，故原、被告之间存在借贷法律关系。但借贷合同为实践合同，在借据真实有效的前提下，还应审查借款的履行情况。通过对本案原告自身的经济实力，原、被告之间的关系，交付借款的交易习惯及被告陈述等判断，借款数额为507250元的借据，原告仅向被告出借了300000元。现借款期限已到，被告已经还款134900元，尚欠165100元未能及时归还，依法应当承担返还借款的民事责任。原告主张出借金额是507250元，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。原告主张逾期借款利息：以尚欠的本金为基数，从逾期之日即

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终1252号上诉人（一审原告）：韦广善，男，1977年3月9日出生，壮族，个体户，广西德保县人，现住广西百色市右江区。被上诉人（一审被告）：黄山，男，1978年9月16日出生，壮族，个体户，广西田东县人，现住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所实习律师。上诉……