返还原物纠纷 （2014）沪二中民一（民）申字第110号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈蓓华在王子明生病住院期间，垫付了王子明配偶梁宝月的护理及生活费2，464元，其提供了相关单据为证，应予认定。王子明称陈蓓华是用梁宝月工资卡中的钱支付了上述费用，但其无充分证据予以佐证，因此一审法院判决王子明归还上述费用并无不当。此外，法院根据实际情况，酌定陈蓓华在照顾王子明期间的其他费用为1，000元亦无不妥。现王子明要求对本案再审，但其仍无充分证据否定一审法院所认定的事实，故对王子明的再审申请本院难以支持。综上，王子明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王子明的再审申请。审　判　长　　韩　峰审　判　员　　王泳雷代理审判员　　黄　明二〇一四年六月十七日书　记　员　　潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈蓓华在王子明生病住院期间，垫付了王子明配偶梁宝月的护理及生活费2，464元，其提供了相关单据为证，应予认定。王子明称陈蓓华是用梁宝月工资卡中的钱支付了上述费用，但其无充分证据予以佐证，因此一审法院判决王子明归还上述费用并无不当。此外，法院根据实际情况，酌定陈蓓华在照顾王子明期间的其他费用为1，000元亦无不妥。现王子明要求对本案再审，但其仍无充分证据否定一审法院所认定的事实，故对王子明的再审申请本院难以支持。综上，王子

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）申字第110号再审申请人（一审被告）王子明。委托代理人王静华。委托代理人朱刚。被申请人（一审原告）陈蓓华。再审申请人王子明因与被申请人陈蓓华返还原物纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第6503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王子明申请再审称，由于其妻梁宝月的工资卡……