居间合同纠纷 （2019）京01民终10680号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，唐山华伟公司和盛远信诚公司经法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃抗辩及举证质证权利，不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。唐山华伟公司虽曾到庭，但其陈述意见时庭审程序已经结束，故相关意见不能作为其答辩或辩论意见。张文波通过中介服务购买涉诉房屋，后因涉诉房屋未能按期建设，张文波与开发商圣海公司解除购房意向，圣海公司退还了已收取的部分购房款10万元，故相应的《团购服务协议》应予解除，团购服务信息费亦应予以退还。其中，根据收据显示，盛远信诚公司收取45000元，故该笔款项应由盛远信诚公司返还；根据POS机刷卡凭条显示，唐山华伟公司收取了25000元，该公司虽解释称曾向金胜信佳公司出借POS机，并将出借期间收取的费用转账至金胜信佳公司指定人员，但因该公司无法提供证据证明出借POS机的事实，故即使其提交该公司与金胜信佳公司之间的转账记录，仍无法证明其确未参与涉诉项目的销售工作，故应由该公司向张文波退还25000元。但因张文波未提交证据证明其此前已明确向唐山华伟公司及盛远信诚公司提出退款主张，故对其提出

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，唐山华伟公司和盛远信诚公司经法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃抗辩及举证质证权利，不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。唐山华伟公司虽曾到庭，但其陈述意见时庭审程序已经结束，故相关意见不能作为其答辩或辩论意见。张文波通过中介服务购买涉诉房屋，后因涉诉房屋未能按期建设，张文波与开发商圣海公司解除购房意向，圣海公司退还了已收取的部分购房款10万元，故相应的《团购服务协议》应予解除，团购服务信息费亦应予以退还。其中，根据收据显示，盛远信诚公司收取45000元，故该笔款项应由盛远信诚公司返还；根据POS机

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10680号上诉人（原审被告）：唐山华伟房产经纪有限公司，住所地河北省唐山市玉田县帅府小区**公建**门市。法定代表人：刘科，经理。委托诉讼代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文波，男，1979年7月21日出生。委托诉讼代理人：梁永富，北京和丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曦，北京和丰律师事务所律师。被上……