买卖合同纠纷 （2019）皖0124民初1304号
裁判要旨
公民的合法民事权益受法律保护。 徐根法欠汤先学黄沙货款40000元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。 欠条中虽未约定所欠工资款的支付时间，但在汤先学多次催要后，徐根法至今分文未付，实属不当。 现汤先学要求徐根法支付所欠货款40000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 庭审中，汤先学未向本院举证证明徐根法与张秀丽系夫妻关系，退一步说，即使徐根法与张秀丽系夫妻关系，因本案是买卖合同纠纷，合同的主体是汤先学与徐根法。 故，汤先学要求张秀丽与徐根法共同承担货款的支付义务，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐根法于本判决生效之日起十日内支付原告汤先学黄沙款40000元；二、驳回原告汤先学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告徐根法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出
摘要
汤先学与徐根发、张秀丽买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初1304号原告：汤先学，男，1965年10月2日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：徐根发，男，1976年1月30日生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：张秀丽，女，1979年2月18日生，汉族，住安徽省庐江县。 原告汤先学与被告徐根发、张秀丽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被……