运输合同纠纷 （2016）津02民终767号

本案系运输合同纠纷案件,天津宁东国际物流发展有限责任公司庭审中所提供的证据不能证实双方运输合同关系的存在。田彩红所提供的证据能够证实双方系雇主与雇员的关系,庭审中自天津宁东国际物流发展有限责任公司提供的证据显示,天津市滨海新区宁东商贸发展有限公司所欠运费已在天津宁东国际物流发展有限责任公司成立后以应收账款的名义转入该公司,天津宁东国际物流发展有限责任公司成立后并未与田彩红发生其他业务,说明双方确认书所确认的欠付运费的数额所涉及的运输业务均在天津市滨海新区宁东商贸发展有限司雇佣田彩红期间发生,且田彩红提交的证据显示天津宁东国际物流发展有限责任公司为其发放工资截止到2014年8月12日结束。根据上述情节可以确认田彩红为天津市滨海新区宁东商贸发展有限公司雇员,在受雇期间,代公司承揽业务,签订合同,收取运费。因此田彩红的运输合同债权,应向运输公司的权利义务相对人进行主张,而不应当向其雇员田彩红主张运费。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回

本案系运输合同纠纷案件,天津宁东国际物流发展有限责任公司庭审中所提供的证据不能证实双方运输合同关系的存在。田彩红所提供的证据能够证实双方系雇主与雇员的关系,庭审中自天津宁东国际物流发展有限责任公司提供的证据显示,天津市滨海新区宁东商贸发展有限公司所欠运费已在天津宁东国际物流发展有限责任公司成立后以应收账款的名义转入该公司,天津宁东国际物流发展有限责任公司成立后并未与田彩红发生其他业务,说明双方确认书所确认的欠付运费的数额所涉及的运输业务均在天津市滨海新区宁东商贸发展有限司雇佣田彩红期间发生,且田彩红提交的证据显示天津宁东国际物流发展有限责任公司为其发放工资截止到2014年8月12日结束。根据上

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终767号上诉人(原审原告)天津宁东国际物流发展有限责任公司,住所地天津东疆保税港区洛阳道601号(海丰物流园十号仓库4单元-29)。法定代表人张铁海,执行董事。委托代理人丁小康,天津至大律师事务所律师。委托代理人靳丽,天津至大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)田彩红,女,汉族,住天津市塘沽区。委托代理人彭文聪,天津滨新律师事务所律师。……