承揽合同纠纷 （2019）渝05民终6304号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。魏筑梅认为徐中良损坏了部分花草和花盆，应当就徐中良存在侵权行为，且侵权行为与损害结果之间存在因果关系承担举证证明责任。现有证据不能证明魏筑梅所述的花草在徐中良修建花台前已经存在，也不能证明花草的市场价格，更不能证明魏筑梅照片中的花草和花盆系徐中良修建花台时被他损坏。同时，魏筑梅没有举示证据证明石斛多用高级营养专用土系徐中良丢弃，也没有举示证据证明魏筑梅已经支付了清洁费。魏筑梅认为徐中良修建的花台不合格需要拆除重建，需要举示证据予以证明。现有证据不能证明徐中良修建的花台不合格。魏筑梅主张的拆除费用并没有实际产生，她主张该费用于法无据。另外，魏筑梅以财产受损为由主张精神损害赔偿，于法无据，原审法院不予支持。综上所述，魏筑梅的诉讼请求依法不能成立，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回魏

根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。魏筑梅认为徐中良损坏了部分花草和花盆，应当就徐中良存在侵权行为，且侵权行为与损害结果之间存在因果关系承担举证证明责任。现有证据不能证明魏筑梅所述的花草在徐中良修建花台前已经存在，也不能证明花草的市场价格，更不能证明魏筑梅照片中的花草和花盆系徐中良修建花台时被他损坏。同时，魏筑梅没有举示证据证明石斛多用高级营养专用土系徐中良丢弃，也没有举示证据证明魏筑梅已经支付了清洁费。魏筑

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6304号上诉人(原审原告)：魏筑梅，女，1971年11月8日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：徐中良，男，1962年6月24日出生，住重庆市永川区。上诉人魏筑梅因与被上诉人徐中良承揽合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初5255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现……