劳动争议 （2014）穗中法民一终字第30、31号

关于林秀连第一次入职广纺联公司的时间。林秀连主张是1985年4月，但其提交的暂住证并非始于该日期，且暂住证也不能直接证明入职时间；林秀连提交的其他证据亦不能证实其上述主张，其中体现其在广纺联公司前身二棉厂工作的最早日期是在1995年，而广纺联公司主张其于1990年9月25日入职二棉厂，故原审法院采信该司的主张，认定林秀连1990年9月25日入职二棉厂。广纺联公司主张与林秀连的劳动关系终止于2005年12月31日，为此提交该司2005年11月22日向林秀连发出的《终止劳动合同通知书》及林秀连当月23日签名的《签收回执》，林秀连否认《签收回执》中的签名是其所写，但明确表示不申请对签名进行笔迹鉴定，故其应承担举证不能的不利后果，原审法院采信上述证据，结合《个人缴费历史信息表》中记载为林秀连缴纳社保的单位的变化情况，以及东溢公司确认该司自2006年1月1日起与林秀连建立劳动关系，原审法院认定林秀连与广纺联公司的劳动合同已于2005年12月31日解除，自2006年1月1日起，其与东溢公司建立劳动关系。同时，根据原审法院查明双方确认的情况，原审法院认定林秀连与东溢公司2010年1月27日签订《协商

关于林秀连第一次入职广纺联公司的时间。林秀连主张是1985年4月，但其提交的暂住证并非始于该日期，且暂住证也不能直接证明入职时间；林秀连提交的其他证据亦不能证实其上述主张，其中体现其在广纺联公司前身二棉厂工作的最早日期是在1995年，而广纺联公司主张其于1990年9月25日入职二棉厂，故原审法院采信该司的主张，认定林秀连1990年9月25日入职二棉厂。广纺联公司主张与林秀连的劳动关系终止于2005年12月31日，为此提交该司2005年11月22日向林秀连发出的《终止劳动合同通知书》及林秀连当月23日签名的《签收回执》，林秀连否认《签收回执》中的签名是其所写，但明确表示不申请对签名进行笔迹鉴定，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第30、31号上诉人【原审法院（2013）穗天法民一初字第523号案原告、467号案被告】：林秀连，女，1964年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省英德市望埠镇望埠居委会付屋村。委托代理人：叶耀恒，广东合邦律师事务所律师。被上诉人【原审法院（2013）穗天法民一初字第523号案被告】：广州市东溢制线有限公司，住所地广州市天河……