建设工程施工合同纠纷 （2016）吉01民终1785号

1.正林公司将弱电施工工程劳务分包给张中华、胡清兰，并针对二人已完工程做出《工程竣工验收报告》，正林公司应当按照《工程竣工验收报告》及清包合同约定的价款向张中华、胡清兰给付工程款。虽然正林公司主张其与胡清兰签订的清包合同中有两份是在张磊施工期间所签订，应由雇佣二人的张磊支付工资，而非由正林公司支付工程款，但因正林公司的项目经理王佳黎证实二人施工的部分与张磊施工的部分无关，且系根据二人实际工程量作出《工程竣工验收报告》，又因清包合同签订时间是否在张磊施工期间与正林公司是否需要向二人支付工程款并无必然联系，故正林公司此主张本院不予支持。正林公司还主张应待案涉整体工程全部完工并验收合格后向张中华、胡清兰给付工程款，因案涉工程未完工时张中华、胡清兰即被要求停工，不存在将工程全部完工的可能，且在正林公司向二人出具的《竣工验收报告》中对已完工程质量评定为“合格”，二人现仅就已完工部分主张工程款并无不当，正林公司此主张本院不予支持。2.关于正林公司欠付工程款数额问题。因第一份报告的签字日期早于报告中记载的开工日期，本院对于该份报告不予采信。第二份至第四份报告虽然王佳黎与张中华的签字日期也早于合同记载

1.正林公司将弱电施工工程劳务分包给张中华、胡清兰，并针对二人已完工程做出《工程竣工验收报告》，正林公司应当按照《工程竣工验收报告》及清包合同约定的价款向张中华、胡清兰给付工程款。虽然正林公司主张其与胡清兰签订的清包合同中有两份是在张磊施工期间所签订，应由雇佣二人的张磊支付工资，而非由正林公司支付工程款，但因正林公司的项目经理王佳黎证实二人施工的部分与张磊施工的部分无关，且系根据二人实际工程量作出《工程竣工验收报告》，又因清包合同签订时间是否在张磊施工期间与正林公司是否需要向二人支付工程款并无必然联系，故正林公司此主张本院不予支持。正林公司还主张应待案涉整体工程全部完工并验收合格后向张中华、胡

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终1785号上诉人（原审被告）：吉林正林智能开发工程有限公司。住所：长春市朝阳区红旗街阳光景都*号****室。法定代表人：马俊平，该公司经理。委托代理人：吕虹。委托代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张中华，男，汉族，1985年12月31日生，住长春市朝阳区。委托代理人：田国辉，吉林常春律师事务所律师。被上诉人……