买卖合同纠纷 （2018）豫07民终2479号

一、王爱社的主体资格问题。王爱社与张卫付产生了交易，在交易之初张卫付并未为王爱社出具相应的凭证，待双方产生纠纷之后，张卫付为王爱社出具了相应的凭证，足以说明张卫付认可其与王爱社之间产生了合同关系。王爱社作为合同一方，有权利就双方的纠纷诉至法院，因此，王爱社是本案的适格原告，具有本案诉讼主体资格。二、张卫付、王爱社之间行为的性质问题。王爱社主张其与张卫付之间成立了买卖合同的关系，张卫付主张其与王爱社之间是转质押的关系。对此该院认为，质押的目的是债务人为担保债务的履行将其动产出质给债权人占有，其前提一般是双方之间需存在债权债务关系，本案中，双方素不相识，更不存在其他的债权债务关系，仅是通过网络聊天涉及到了本案车辆的交易，不存在质押的基础法律关系。且根据王爱社提交其与张卫付业务员的聊天记录，王爱社在与张卫付的业务员联系时，张卫付的业务员称“最低10.6少了不卖”。因此，应当认定双方之间成立了车辆的买卖合同关系而非张卫付所称的转质押关系。三、王爱社主张的款项是否应当返还的问题。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分的人订立合同后取得处分权的，

张卫付、王爱社买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫07民终2479号上诉人（原审被告）：张卫付，男，1969年2月10日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：王玉乐，男，1963年7月8日出生，汉族，住河南省原阳县。被上诉人（原审原告）：王爱社，女，1958年7月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。上诉人张卫付因与被上诉人王爱社买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）……