买卖合同纠纷 （2018）苏05民终1139号
裁判要旨
关于曹玉龙与祁发锋及案涉车辆的关系问题。根据曹玉龙提供给祝龙的《机动车质押借款合同》、《委托书》及《收条》，再结合曹玉龙向车辆登记所有权人祁发锋转账及金彪的陈述，可认定祁发锋向曹玉龙借款并将案涉车辆质押给了曹玉龙。也即，曹玉龙作为质权人对出质人祁发锋的案涉车辆享有质权。关于祝龙与曹玉龙的关系问题。曹玉龙依据其与祝龙签订《汽车转押协议》主张双方间系转质押关系。祝龙则主张与曹玉龙系买卖合同关系。一审法院认为，虽该二人之间签订的协议名为《汽车转押协议》且协议中也记载曹玉龙对案涉车辆享有的是质权以及车主如需赎回，双方应在协商后予以配合，但根据该二人关于《汽车转押协议》签订情况的陈述及协议签订后祝龙向曹玉龙支付对价，曹玉龙向祝龙交付车辆及相应权利义务的履行行为，可认定祝龙、曹玉龙之间并不存在基于担保债务而形成的转质押合意，而是名为车辆转押协议实为买卖合同关系。据此，祝龙主张双方签订的《汽车转押协议》实际应是买卖合同，事实清楚、证据充分，应予认定。关于《汽车转押协议》是否解除的问题。祝龙、曹玉龙之间实际是以曹玉龙享有案涉车辆处分权为基础的买卖合同关系，故在曹玉龙实际仅享有该车辆质权的情况下，曹玉龙
摘要
祝龙与曹玉龙买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终1139号上诉人（原审被告）:曹玉龙，男，1988年9月18日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。委托诉讼代理人：夏中伟，上海衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾芯怡，江苏名仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝龙，男，1977年8月4日生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。委托诉讼代理人：王玲，安徽徽仁律师事务所律师。上诉人曹玉龙因与被……