买卖合同纠纷 （2018）豫01民终5963号
裁判要旨
担保合同是主合同的从合同。本案中，韩向阳将涉案车辆质押给被告，从其处借款85000元，双方并约定出借方有权处理质押车辆用于偿还借款人未偿还的借款、逾期利息、违约金、停车费以及必要的催收费用。原被告于2016年12月17日签订了《车辆转押协议》，对于涉案车辆的相关信息及价款为107000元进行了约定，并约定有该车辆不能过户，签订该协议时韩向阳在场且并未提出异议。后原告向被告支付了车款，被告将该车辆及相关车辆证件交付给原告。庭审中原告称其与被告系买卖合同关系，被告称双方系质押关系。因原被告之间并不存在其他债权债务关系，被告亦未提交证据证明其基于该协议对原告负有债务，并以该车作为转质押的质物向原告提供担保，故在双方之间并不存在主合同的情况下，被告辩称双方存在质押或转押合同关系，无事实依据，一审法院不予采信。原被告签订的该协议虽名为车辆转押，但该协议的实质内容为原告向被告支付款项，被告将车辆及随车证件交付原告，故被告系以自己的名义对该车辆进行处分，故对原告所称双方存在买卖合同关系的主张，一审法院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十条之规定：“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得
摘要
陈辉、桂重买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终5963号上诉人(原审被告):陈辉。委托诉讼代理人：王继庆，河南裕达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：桂重。委托诉讼代理人：赵韦华，新郑市新华路法律服务所法律工作者。上诉人陈辉因与被上诉人桂重买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4……