买卖合同纠纷 （2018）湘03民终700号
裁判要旨
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订《车辆转押协议》约定被告将涉案车辆“转押”给原告，原告向被告支付“转押金”76000元，其实质是被告以76000元价格将涉案车辆出卖给原告，该份《车辆转押协议》实际上是一份关于涉案车辆的买卖合同。债权转让是债权人将其对债务人的债权全部或者部分转让给第三人的行为，原、被告之间的协议虽然名为转抵押，但是实际上涉及标的款的交付及标的物的转让，并不符合债权转让的特征，况且抵押权作为担保物权，并不能脱离主债权而单独转让，对被告辩称本案系债权转让纠纷的答辩意见，不予采纳。原告诉称被告系采取欺诈手段欺骗原告签订《车辆转押协议》，因其并未提交充足有效的证据证明被告在签订协议的过程中存在欺诈行为，对该主张不予采信，原、被告签订的《车辆转押协议》并不存在合同法规定的无效或者可撤销的情形，是一份有效的买卖合同。但是根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”的规定，被告并没有提供任何证据证明文林将涉案车辆转让时取得了抵押权人中航信托股份
摘要
彭和平、曾荣林买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘03民终700号上诉人（原审原告）：彭和平，男，1965年11月17日出生，汉族，湖南省人，住湖南省。委托诉讼代理人：曾奇，湘乡市月山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曾荣林，男，1989年9月8日出生，汉族，湖南省人，住湖南省。委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。上诉人彭和平因与被上诉人曾荣林买卖合同纠纷一案，……