买卖合同纠纷 (2017)京03民终4955号
裁判要旨
出卖的标的物，应当属于出卖人所有或出卖人有权处分。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，杨波以合理对价从何春华处购得车辆并经登记，其为该车的所有权人，后杨波将该车抵押给平安银行亚奥支行。在抵押期间，未经杨波及平安银行亚奥支行同意，该车被转让至元宝公司处，故处分该车的行为是无权处分行为。根据相关法律规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。因本案诉争车辆车款实际由元宝公司给付李生，李生为买卖合同的相对方，故元宝公司要求解除《车辆转让（转押）协议》并要求李生返还车辆转让款440000元的诉请，于法有据，法院予以支持。元宝公司要求马戈对返还车辆转让款440000元承担连带责任，无事实及法律依据，法院予以驳回。元宝公司要求马戈及李生承担拖车费及停车费共计7700元，因其提供的证据不足以证明其主张，故法院不予支持。关于李生的辩解意见，因其提供的证据
摘要
李生与杨波等买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终4955号上诉人（原审被告）：李生，男，1972年5月5日出生。委托诉讼代理人：李艳杰，北京视界律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：杨波，男，1985年12月3日出生。委托诉讼代理人：张立新，北京求法律师事务所律师。原审原告：元宝金信控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路甲10号楼3单元401。法定代表人：韩高飞，执行董事。委……