买卖合同纠纷 （2017）苏11民终1225号
裁判要旨
关于买卖合同的效力。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。本案中，徐界斌与王永锋口头达成的车辆买卖协议，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，该买卖合同合法有效。由于该车被抵押在工行杭州艮山支行，其上设有权利负担，在没有代为清偿债务消灭抵押权的情况下，即使王永锋将该车交付给徐界斌占有、使用，但该车辆并不因此交付行为而发生物权的变动，徐界斌并不能因此取得该车辆的所有权。关于王永锋是否存在违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百五十条规定：“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外”。本案中，根据徐界斌、王永锋及华容的陈述，虽王永锋告知过华容涉案车辆系“抵押车、不能过户”，华容也将此信息告知徐界斌，但涉案车辆买卖合同缔结时，徐界斌、王永锋主要是以“车辆不能过户”为基础讨
摘要
王永锋与徐界斌买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终1225号上诉人（原审被告）：王永锋，男，1976年2月7日生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：罗长红，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐界斌，男，1976年11月17日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。原审第三人：华容，男，1982年4月2日生，汉族，住句容市。委托……