劳动争议 （2021）京03民终3889号

发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动者主张加班的，应当就其加班事实的存在承担举证责任。本案中，王德富就其存在加班情况提交了微信聊天记录截屏、加班统计明细、用车登记本等证据材料，其中微信聊天记录系电子证据，无法核实相关人员信息；加班统计明细未显示农村事业中心确认痕迹；用车登记本系手工制作，未显示农村事业中心确认痕迹，相关人员签字真实性亦无法核实，且农村事业中心对上述证据均不予认可，故一审法院对上述证据的真实性均不予采信。王德富现提交的证据不能证明其所主张的加班情况，其关于延时加班费、休息日加班费、法定节假日加班费的诉请均缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回王德富的诉讼请求。二审期间，王德富提交：1.聘用人员工资明细表，以证明加班费的计算标准；2.干部名册，以证明用车登记本上的相关人员目前还在农村事业中心工作。农村事业中心针对王德富提交的上述材料发表意见称，不认可其真

发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动者主张加班的，应当就其加班事实的存在承担举证责任。本案中，王德富就其存在加班情况提交了微信聊天记录截屏、加班统计明细、用车登记本等证据材料，其中微信聊天记录系电子证据，无法核实相关人员信息；加班统计明细未显示农村事业中心确认痕迹；用车登记本系手工制作，未显示农村事业中心确认痕迹，相关人员签字真实性亦无法核实，且农村事业中心对上述证据均不予认可，故一审法院对上述证据的真实性均不予采信。王德富现提交的证据不能证明其所主张的加班情况，其关于延时加

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3889号上诉人（原审原告）：王德富，男，1962年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：农业农村部农村社会事业发展中心（农业农村部乡镇企业发展中心），住所地北京市朝阳区麦子店街18号楼。法定代表人：潘利兵，主任。委托诉讼代理人：刘纪伟，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：于芹，北京市炜衡律师事务所律师。上诉……