确认合同无效纠纷 （2017）豫14民终87号

本案争议的焦点是永昌公司诉讼主体是否适格；2014年6月28日，永昌公司、王俊杰及原审第三人是否签订有土地代征协议；该协议是否有效；王俊杰所建的涉案厂棚是否应予拆除。关于永昌公司诉讼主体是否适格的问题。从以上认定的证据和案件事实中，已经证明涉案的120亩土地是虞城县人民政府提供给永昌公司投资建设“年产穆斯林用品200万生产项目”使用的，并非辛永良个人征用的土地，辛永良作为永昌公司的法定代表人，于2014年6月28日就120亩土地有关代征事项与王俊杰、毕启民共同签名出具书面证明，其履行的只能是公司行为，该份证明实际是永昌公司和王俊杰及毕启民共同作出，因此，永昌公司具有本案的诉讼主体资格。关于永昌公司、王俊杰及原审第三人于2014年6月28日是否签订有土地代征协议的问题。永昌公司和王俊杰及毕启民于2014年6月28日签名的书面证明，从其内容看是永昌公司和王俊杰及毕启民三方之间对120亩土地有关代征事项、费用分摊所作出的约定，是以“证明”的形式表现的三方合约意思，实为永昌公司和王俊杰及毕启民三方签订的土地代征协议，协议内容不涉及辛迪公司，辛迪公司在协议中落款盖章不能说明是四方签订的协议，辛迪

本案争议的焦点是永昌公司诉讼主体是否适格；2014年6月28日，永昌公司、王俊杰及原审第三人是否签订有土地代征协议；该协议是否有效；王俊杰所建的涉案厂棚是否应予拆除。关于永昌公司诉讼主体是否适格的问题。从以上认定的证据和案件事实中，已经证明涉案的120亩土地是虞城县人民政府提供给永昌公司投资建设“年产穆斯林用品200万生产项目”使用的，并非辛永良个人征用的土地，辛永良作为永昌公司的法定代表人，于2014年6月28日就120亩土地有关代征事项与王俊杰、毕启民共同签名出具书面证明，其履行的只能是公司行为，该份证明实际是永昌公司和王俊杰及毕启民共同作出，因此，永昌公司具有本案的诉讼主体资格。关于永昌

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终87号上诉人（原审被告）王俊杰，男，1981年8月18日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人王其军，男，1964年6月4日出生，汉族，住河南省虞城县，系王俊杰之父。被上诉人（原审原告）虞城县永昌抽纱工艺有限公司。法定代表人辛永良，该公司总经理。委托代理人岳鸿杰，虞城县法律服务所法律工作者。原审第三人毕启民，男，1969年3月24日出……