合同纠纷 （2019）甘02民终365号

本案争议的焦点为，上诉人主张被上诉人向其返还代收的货款是否属于人民法院民事案件受理范围，一审以上诉人诉请的事项不属于人民法院案件受理范围为由裁定驳回起诉是否依法有据。经审查，上诉人一审提交的其与被上诉人之间签订的《商场经营合同》约定，上诉人在被上诉人管理的商场童装区内经营“好孩子”品牌专厅，销售童装及相关商品。为统一管理，上诉人须在其经营专柜安装被上诉人的POS收银系统，上诉人日常营业收款通过该POS收银系统收取。被上诉人代收营业货款后，按月进行对账结算，扣除相关费用后向上诉人进行返还。本案上诉人以上述《商场经营合同》及相关货款结算单为依据，主张被上诉人返还代收的货款，故从本案涉及的法律关系及当事人诉请的事实与理由来看，其与虚拟产权商铺的买卖、租赁及委托经营并无法律上的直接因果关联，本案仅是商场经营管理者因代收、返还商家货款而引起的一般民事合同纠纷，依法属于人民法院民事案件受理范围。 综上所述，一审认定事实有误，裁定结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 一

本案争议的焦点为，上诉人主张被上诉人向其返还代收的货款是否属于人民法院民事案件受理范围，一审以上诉人诉请的事项不属于人民法院案件受理范围为由裁定驳回起诉是否依法有据。经审查，上诉人一审提交的其与被上诉人之间签订的《商场经营合同》约定，上诉人在被上诉人管理的商场童装区内经营“好孩子”品牌专厅，销售童装及相关商品。为统一管理，上诉人须在其经营专柜安装被上诉人的POS收银系统，上诉人日常营业收款通过该POS收银系统收取。被上诉人代收营业货款后，按月进行对账结算，扣除相关费用后向上诉人进行返还。本案上诉人以上述《商场经营合同》及相关货款结算单为依据，主张被上诉人返还代收的货款，故从本案涉及的法律关系及

甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02民终365号 上诉人（原审原告）:田海燕，女，1988年3月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人:杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:嘉峪关嘉德文旅广场购物中心有限责任公司，住所地嘉峪关市新华南路转盘文化宫片区，统一社会信用代码91620200MA73NAYM1A。 法定代表人:陈燕胜，该公司董事长。 委托诉讼代理……