建设工程施工合同纠纷 （2019）川05民初54号

万隆公司与华蜀公司2016年4月20日签订的编号为：JSHT2016-01《建设工程施工合同》专用条款第九部分第37条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交工程所在地仲裁委员会仲裁”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”之规定，施工合同专用条款明确双方就施工合同履行中的争议提交工程所在地仲裁委员会仲裁，案涉工程位于泸州市江阳区，泸州市地区范围内仅有泸州仲裁委员会一家仲裁机构，且华蜀公司实际也于2019年7月就合同履行争议对万隆公司提起仲裁，尚未结案，故万隆公司与华蜀建司的仲裁管辖约定合法有效。万隆公司诉讼要求撤销的《结算总价》系万隆公司和华蜀公司作出的履行施工合同的结算协议，周兆权并非《结算总价》上的承包人或发包人，其在《结算总价》上以华蜀公司授权人身份签字，并不影响《结算总价》的权利义务主体系万隆公司与

万隆公司与华蜀公司2016年4月20日签订的编号为：JSHT2016-01《建设工程施工合同》专用条款第九部分第37条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交工程所在地仲裁委员会仲裁”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”之规定，施工合同专用条款明确双方就施工合同履行中的争议提交工程所在地仲裁委员会仲裁，案涉工程位

四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川05民初54号 原告：泸州万隆房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区，统一社会信用代码：X。 法定代表人：李金生。 委托诉讼代理人：范永清，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：四川华蜀建设工程有限公司，住所地：四川省泸县海潮镇，统一社会信用代码：X。 法定代表人：车召艺。 委托诉讼代理人：李秋潭，四川鼎正律师事务所律师。 被告：周兆权……