机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤06民终11183号

本案二审争议的焦点问题主要是广东通济司法鉴定中心所出具的《司法鉴定意见书》能否作为本案认定事实的依据。孔凡伟因本案交通事故造成损伤，中联保险佛山支公司上诉认为孔凡伟因本案造成的伤残等级评定为十级不当，并认为孔凡伟的伤残程度应重新鉴定。本院认为，孔凡伟委托广东通济司法鉴定中心对其进行伤残程度法医学鉴定，该司法鉴定中心是具有司法鉴定资质的鉴定机构，司法鉴定单位进行鉴定时包括对所有现有文证材料进行分析、审查，并对被鉴定人本人进行法医临床检查。孔凡伟提交的佛山市中医院的疾病诊断书以及出院记录均明确记载“左胫骨外侧平台骨折”，司法鉴定单位综合考虑病历、出院记录单及被鉴定人本人的体格检验情况作出伤残评定，鉴定程序合法，其所出具的《司法鉴定意见书》符合相关鉴定行业的指引规范以及《人体损伤致残程度分级》的国家标准规定，应为客观、真实、有效。关于中联保险佛山支公司上诉认为孔凡伟左膝关节在鉴定报告中的屈伸与活动正常值与佛山市中医院之后门诊病历上记载的自主活动度不同的问题，属于治疗后恢复情况的不同度数，且从屈伸度与活动正常值上来看，并非如中联保险佛山支公司上诉所理解的功能丧失仅为11.1%。中联保险佛山支公

本案二审争议的焦点问题主要是广东通济司法鉴定中心所出具的《司法鉴定意见书》能否作为本案认定事实的依据。孔凡伟因本案交通事故造成损伤，中联保险佛山支公司上诉认为孔凡伟因本案造成的伤残等级评定为十级不当，并认为孔凡伟的伤残程度应重新鉴定。本院认为，孔凡伟委托广东通济司法鉴定中心对其进行伤残程度法医学鉴定，该司法鉴定中心是具有司法鉴定资质的鉴定机构，司法鉴定单位进行鉴定时包括对所有现有文证材料进行分析、审查，并对被鉴定人本人进行法医临床检查。孔凡伟提交的佛山市中医院的疾病诊断书以及出院记录均明确记载“左胫骨外侧平台骨折”，司法鉴定单位综合考虑病历、出院记录单及被鉴定人本人的体格检验情况作出伤残评定，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终11183号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：任克，总经理。委托诉讼代理人：沈天敏，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：孔凡伟，男，汉族，1982年1月23日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嫣锋，广东东成律师……