退伙纠纷 （2015）榆中民三终字第00306号

本案的争议焦点为申某某是否应当退还薛某入伙款4万元。申某某与薛某签订《合资经营协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，合伙协议的主体、形式合法、协议内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效协议。上诉人提出遗漏另一合伙人刘利平、合伙期间盈亏不清，不同意退股的上诉理由，经查：依据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条“合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：……（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由”之规定，申某某与薛某因家庭成员内部矛盾而导致该合伙事宜无法继续进行，与法律规定的情状相符合；另，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果”，申某某与薛某的合伙协议于2013年7月1日始签，申某某未提供能够证明刘利平为该合伙组织入伙人之一及出资份额的有效证据，而该合伙系家庭店，上诉人经营、管理，其未提供税务账务，无法通过鉴定核算合伙账务盈亏，鉴于此，薛某因发生合

本案的争议焦点为申某某是否应当退还薛某入伙款4万元。申某某与薛某签订《合资经营协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，合伙协议的主体、形式合法、协议内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效协议。上诉人提出遗漏另一合伙人刘利平、合伙期间盈亏不清，不同意退股的上诉理由，经查：依据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条“合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：……（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由”之规定，申某某与薛某因家庭成员内部矛盾而导致该合伙事宜无法继续进行，与法律规定的情状相符合；另，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00306号上诉人（原审被告）申某某委托代理人李某，陕西三边律师事务所律师。被上诉人（原审原告）薛某。委托代理人李某某，陕西金赞律师事务所律师。上诉人申某某因与被上诉人薛某退伙纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决经审理查明……