债权人代位权纠纷 （2021）京01民终4699号

补充协议虽约定“待天仕博公司向所有供货商结清货款后”，豆神公司才向天仕博公司支付剩余合同款，但该约定的目的系督促天仕博公司及时向供货商履行付款义务，现供货商之一利生公司以自己的名义代位行使天仕博公司对豆神公司的债权，并未加重豆神公司的付款义务，豆神公司以此为由主张付款条件未成就缺乏依据。在此情况下,一审法院应进一步审查利生公司的代位权是否成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初22526号民事判决；二、发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人郑州利生科教设备有限公司预交的二审案件受理费82812元予以退回。审 判 长　杜卫红审 判 员　刘　慧审 判 员　邵　普二〇二一年七月十五日法官助理　田　心书 记 员　高　畅 搜索“”

补充协议虽约定“待天仕博公司向所有供货商结清货款后”，豆神公司才向天仕博公司支付剩余合同款，但该约定的目的系督促天仕博公司及时向供货商履行付款义务，现供货商之一利生公司以自己的名义代位行使天仕博公司对豆神公司的债权，并未加重豆神公司的付款义务，豆神公司以此为由主张付款条件未成就缺乏依据。在此情况下,一审法院应进一步审查利生公司的代位权是否成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初22526号民事判决；二、发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人郑州利生科教设备有限公司预交的二审案件受理费82812元予以退回

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终4699号上诉人（原审原告）：郑州利生科教设备有限公司，住所地河南省新密市南环路龙潭大桥东侧。法定代表人：丁党军，董事长。委托诉讼代理人：丁鹏飞，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦郭瑞，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：豆神教育科技（北京）股份有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：窦昕，总经理。委托诉讼代理人：……