劳务合同纠纷 （2019）新42民终1348号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。余秀春提供的欠条，写明了“今欠余秀春在2017年金瑞通路桥公司车辆拉运费，共计（100000元）拾万整”，该表述并无歧义，能够证明兰百胜欠余秀春100000元的事实。余秀春对欠条后半部分的解释符合日常逻辑，故一审法院对余秀春要求兰百胜偿还欠款100000元的诉讼请求予以支持。关于兰百胜抗辩认为仅欠余秀春60000元的抗辩意见，一审法院认为该抗辩意见与欠条全文不符，兰百胜对欠条的解释也存在断章取义，且无相关证据印证，故一审法院依法不予采信。判决：兰百胜于该本判决生效之日起十日内一次性向余秀春偿还欠款100000元。 二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本案的争议焦点：兰百胜欠付余秀春的欠款数额如何确定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。余秀春提供的欠条，写明了“今欠余秀春在2017年金瑞通路桥公司车辆拉运费，共计（100000元）拾万整”，该表述并无歧义，能够证明兰百胜欠余秀春100000元的事实。余秀春对欠条后半部分的解释符合日常逻辑，故一审法院对余秀春要求兰百胜偿还欠款100000元的诉讼请求予以支持。关于兰百胜抗辩认为仅欠余秀春60000元的抗辩意见，一审法院认为该抗辩意见与欠条全文不符，兰百胜对欠条的解释也存在断章取义，且无相关证据印证

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新42民终1348号 上诉人（原审被告）：兰百胜，男，1971年5月29日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：赵新生，新疆新额律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：余秀春，女，1981年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：王刚，塔城市新城法律服务所法律工作者。 上诉人兰百胜……