劳动争议 （2016）浙10民终2560号

根据现有证据，被告无法证明原、被告之间存在劳动关系，故该院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：确认原告杭州优哈箱包有限公司与被告王鑫之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告王鑫负担。本院二审期间，上诉人王鑫提供了以下证据：1、杭州市滨江区优哈优哈箱包店的企业信息一份，拟证明杭州市滨江区优哈优哈箱包店与被上诉人杭州优哈箱包有限公司是关联企业；2、《浙江省社会保险参保证明（个人专用）》一份，拟证明王德春的社会保险一直由被上诉人予以缴纳。被上诉人杭州优哈箱包有限公司提供了杭州集策科技有限公司的企业信息，拟证明上诉人王鑫与杭州集策科技有限公司存在劳动关系。因杭州市农行半山支行一审时对工资发放单位作了更正，本院二审要求其明确更正原因及相关依据。杭州市农行半山支行于2017年2月13日出具了《情况说明》及（2016）浙10民终2558号协助查询通知书（回执），《情况说明》回复：因未仔细核对，导致误出“（2016）年浙10**民初第6565号协助查询存款通知书（回执）”；

根据现有证据，被告无法证明原、被告之间存在劳动关系，故该院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：确认原告杭州优哈箱包有限公司与被告王鑫之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告王鑫负担。本院二审期间，上诉人王鑫提供了以下证据：1、杭州市滨江区优哈优哈箱包店的企业信息一份，拟证明杭州市滨江区优哈优哈箱包店与被上诉人杭州优哈箱包有限公司是关联企业；2、《浙江省社会保险参保证明（个人专用）》一份，拟证明王德春的社会保险一直由被上诉人予以缴纳。被上诉人杭州优哈箱包有限公司提供了

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终2560号上诉人（原审被告）：王鑫，男，1998年10月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州优哈箱包有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区华丰路317号3幢3楼H室，统一社会信用代码：9133010367678778XQ。法定代表人：赵红武。委托诉讼代理人：陶……