合同纠纷 （2014）承民终字第1612号

上诉人李久与被上诉人新民合作社于2013年4月28日签订的肉鸡《委托饲养合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应按照合同约定全面履行各自义务。上诉人按约定向被上诉人交纳保证金后，被上诉人按约定向其提供了雏鸡、饲料和兽药。但上诉人李久在饲养第三批肉鸡后，便提出申请停养，被上诉人准予上诉人停养后，按合同约定在应退还李久的养鸡款中，扣除其应交纳的鸡苗款、药款等，将剩余养鸡款转退给李久。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人李久上诉称，被上诉人还欠其部分养鸡款未给付，因其未履行合同义务存在违约应赔偿上诉人损失。上诉人李久因在没有按合同要求完成五批／年连续饲养的情况下，便向被上诉人提出申请停养，经被上诉人同意停养并通过双方对帐后，被上诉人依据双方签订的合同及认可的“内部结算单”扣除相关款项后，将剩余养鸡款已退回给上诉人，该事实有转款证据、结算单在案佐证，其计算方法并无不当。上诉人要求被上诉人承担违约责任没有事实根据和法律依据。上诉人李久的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

上诉人李久与被上诉人新民合作社于2013年4月28日签订的肉鸡《委托饲养合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应按照合同约定全面履行各自义务。上诉人按约定向被上诉人交纳保证金后，被上诉人按约定向其提供了雏鸡、饲料和兽药。但上诉人李久在饲养第三批肉鸡后，便提出申请停养，被上诉人准予上诉人停养后，按合同约定在应退还李久的养鸡款中，扣除其应交纳的鸡苗款、药款等，将剩余养鸡款转退给李久。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人李久上诉称，被上诉人还欠其部分养鸡款未给付，因其未履行合同义务存在违约应赔偿上诉人损失。上诉人李久因在没有按合同要求完成五批／年连续饲养的情况下，便向被上

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第1612号上诉人（原审原告）李久。委托代理人吴海江，河北华川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）承德县新民养鸡专业合作社。法定代表人：张秀民，经理。委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。上诉人李久因与被上诉人承德县新民养鸡专业合作社（以下简称新民合作社）合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2014）承民初字第453号民事判决，向……