劳务合同纠纷 （2014）一中民终字第03253号

大连中申公司与安徽京源公司签订的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》、《补充协议》、《补充协议（变更书）》、《工程质量保修合同》和《安全生产与文明施工合同书》，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均系合法有效，对双方均具有约束力，故大连中申公司与安徽京源公司就诉争电气工程形成了合法的分包关系。大连中申公司与安徽京源公司一致确认，大连中申公司已就诉争电气工程向安徽京源公司付清全部工程款。本案中，各方当事人争议的焦点为：一、张真海与安徽京源公司之间的关系；二、于长水是否与安徽京源公司存在劳务关系。安徽京源公司主张其公司与张真海之间是合作关系，双方的合作方式是：工地现场的管理、工人工资的发放均由张真海负责，安徽京源公司只需足额、及时将劳务费用发放给张真海，由张真海再按照工地现场的实际用工情况，进行工资的发放。安徽京源公司的上述主张证据依据不足，且与分包合同、补充协议中的相关约定不符，故本院无法采信。张真海主张其是安徽京源公司的员工，但未能举证证明，且其在原审中在此问题上前后陈述不一致，故本院对张真海的此项主张无法采信。原审法院依据本案各方提交的证据形成的证

大连中申公司与安徽京源公司签订的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》、《补充协议》、《补充协议（变更书）》、《工程质量保修合同》和《安全生产与文明施工合同书》，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均系合法有效，对双方均具有约束力，故大连中申公司与安徽京源公司就诉争电气工程形成了合法的分包关系。大连中申公司与安徽京源公司一致确认，大连中申公司已就诉争电气工程向安徽京源公司付清全部工程款。本案中，各方当事人争议的焦点为：一、张真海与安徽京源公司之间的关系；二、于长水是否与安徽京源公司存在劳务关系。安徽京源公司主张其公司与张真海之间是合作关系，双方的合作方式是：工

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第03253号上诉人（原审被告）张真海，男，1970年3月1日出生。委托代理人袁前岭，北京大爱律师事务所律师。上诉人（原审被告）安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省巢湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室。法定代表人汤汇涌，总经理。委托代理人朱宇，北京市君泰律师事务所律师。委托代理人张翔宇，北京市君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告……