不当得利纠纷 （2021）内08民终292号

本案的争议焦点为，生活向导网络公司、生活向导网络公司杭后分公司是否为本案的适格主体，应否向杨某返还报名费；本案是否存在漏列诉讼主体的问题。经审查，根据合同法有关合同的形式及成立、生效的规定，合同可采用书面形式、口头形式或其他的电子形式。但从合同的成立、生效要件看，合同必须包含主体、内容、时间、地点等必备要素，而本案中的培训合同属于服务合同中的一种，在生活向导网络公司杭后分公司不认可与杨某签订过培训合同，杨某也未提供证据证明合同成立的前提下，难以认定双方就服务的内容和标准、履行的计划、进度、期限、方式、地点等合同的关键要素达成合意，故一审法院认定双方的服务合同未成立，并无不当。在此情况下，生活向导网络公司杭后分公司继续占有杨某向其缴纳的报名费即构成不当得利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，杨某请求生活向导网络公司杭后分公司返还其缴纳的报名费，应予支持。因生活向导网络公司杭后分公司是生活向导网络公司设立的分支机构，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承

本案的争议焦点为，生活向导网络公司、生活向导网络公司杭后分公司是否为本案的适格主体，应否向杨某返还报名费；本案是否存在漏列诉讼主体的问题。经审查，根据合同法有关合同的形式及成立、生效的规定，合同可采用书面形式、口头形式或其他的电子形式。但从合同的成立、生效要件看，合同必须包含主体、内容、时间、地点等必备要素，而本案中的培训合同属于服务合同中的一种，在生活向导网络公司杭后分公司不认可与杨某签订过培训合同，杨某也未提供证据证明合同成立的前提下，难以认定双方就服务的内容和标准、履行的计划、进度、期限、方式、地点等合同的关键要素达成合意，故一审法院认定双方的服务合同未成立，并无不当。在此情况下，生活向

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2021）内08民终292号上诉人（原审被告）：山西生活向导网络科技有限公司。法定代表人：茹某。上诉人（原审被告）：山西生活向导网络科技有限公司杭锦后旗分公司。负责人：左某。以上二上诉人委托诉讼代理人：李某，内蒙古惠泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古民胜律师事务所律师。上诉……