行政确认 （2021）新30行终4号

本案的争议焦点为，被告作出的行政行为的证据和程序是否合法。首先，被告克州人社局依据已经查明的客观事实。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”本案中，阿图什市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定张乃维不承担此次事故的责任。故张乃维所受伤害系非本人主要责任的交通事故所致。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（四）项规定，“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：……（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。”张乃维发生交通事故发生地在阿图什市上阿图什镇S309线26公里＋505米处，该下班路线属于合理范围，故张乃维受伤时应当认定为“上下班途中”。阿图什市劳动人事争议仲裁委员会作出的阿劳人仲案字（2017）第06号仲裁裁决书已生效，确认张乃维与原告泰治公司之间存在劳动关系。认定事实正确。其次，被告克州人

本案的争议焦点为，被告作出的行政行为的证据和程序是否合法。首先，被告克州人社局依据已经查明的客观事实。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”本案中，阿图什市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定张乃维不承担此次事故的责任。故张乃维所受伤害系非本人主要责任的交通事故所致。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（四）项规定，“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中

新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）新30行终4号 上诉人（原审第三人）：李玉军，男，1969年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 委托诉讼代理人：田宏均，新疆越腾律师事务所律师。 原审原告（原审原告）：新疆泰治建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市天山路33号香港城综合社区6……