机动车交通事故责任纠纷 （2014）莱中民一终字第98号

再审中原审原告与原审被告大地保险公司对原审判决确定的赔偿数额、比例分担等均无异议，争议的焦点是：一、本案是否适用最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定；二、被保险人醉酒驾驶致人死亡后，大地保险公司是否应在交强险范围内对受害人的财产损失承担赔偿责任。关于焦点一，该院认为，2012年12月21日最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定不适用本案。该规定虽然规定了机动车驾驶人在醉酒、无证情况下发生交通事故致人损害，由交强险保险公司在责任限额内予以赔偿，但该解释第二十九条规定：本解释实行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释实行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。本案原审判决在2008年12月已经生效，再审判决不适用上述解释，应执行《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定。关于焦点二，该院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院根据《中华人民共和国交通安全法》的授权对机动车第三者责任强制保险制度做的具体规定。该条例第二十二

再审中原审原告与原审被告大地保险公司对原审判决确定的赔偿数额、比例分担等均无异议，争议的焦点是：一、本案是否适用最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定；二、被保险人醉酒驾驶致人死亡后，大地保险公司是否应在交强险范围内对受害人的财产损失承担赔偿责任。关于焦点一，该院认为，2012年12月21日最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定不适用本案。该规定虽然规定了机动车驾驶人在醉酒、无证情况下发生交通事故致人损害，由交强险保险公司在责任限额内予以赔偿，但该解释第二十九条规定：本解释实行后尚未终审的案件，适用本解

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莱中民一终字第98号上诉人（原审原告）：许峰。委托代理人：魏述申，男，1972年2月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地：内蒙古自治区包头市钢铁大街8号华茂大厦16楼。负责人：许建国，经理。委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。原审原告：许鑫宇。原审原告：左玉环。原审被告：潘海风。上……