劳动争议 （2017）鲁01民终1873号

上诉人应向被上诉人支付2005年1月－2010年4月的工资79004.00元。上诉人认为，被上诉人在此期间全职在大观烤鸭店工作，且房产承租人边某某与被上诉人属于翁婿关系，被上诉人在大观烤鸭店不是一般的打工者，而是实际上的决策经营者，一直到2010年租赁期满，大观烤鸭店的管理经营一直由被上诉人与其妻子（边某某之女）负责。所以，上诉人认为一审法院判决上诉人支付被上诉人2005年－2010年4月的工资是不合理的，这对上诉人公司所有职工是不公平的。郝向柱辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。理由如下：一、上诉人认为我在大观烤鸭店工作，是基于上诉人安排。二、我与边某某的关系不正确，我妻子叫孙某，是莱芜人，家里有母亲，姐妹，她不是边某某的亲女儿，我妻子在大观烤鸭店工作多年，与边某某的夫人比较投缘，她就认了我妻子为干女儿，另外，边某某的夫人有三个干女儿。我妻子在大观烤鸭店工作是记账、出纳，我在大观烤鸭店是一名管理员，上面有总经理、董事长，我只是一名执行者，并不是上诉人所说的是决策经营者。郝向柱向一审法院起诉请求：1.判令科技公司向郝向柱支付自2013年9月至今所欠工资60

上诉人应向被上诉人支付2005年1月－2010年4月的工资79004.00元。上诉人认为，被上诉人在此期间全职在大观烤鸭店工作，且房产承租人边某某与被上诉人属于翁婿关系，被上诉人在大观烤鸭店不是一般的打工者，而是实际上的决策经营者，一直到2010年租赁期满，大观烤鸭店的管理经营一直由被上诉人与其妻子（边某某之女）负责。所以，上诉人认为一审法院判决上诉人支付被上诉人2005年－2010年4月的工资是不合理的，这对上诉人公司所有职工是不公平的。郝向柱辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。理由如下：一、上诉人认为我在大观烤鸭店工作，是基于上诉人安排。二、我与边某某的关系不

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终1873号上诉人（原审被告）：山东省科技经济信息产业公司，住所地济南市。法定代表人：冯丽霞，副总经理。委托诉讼代理人，于兆范，男，1960年1月14日出生，汉族，该公司职工，住济南市。被上诉人（原审原告）：郝向柱，男，1970年5月12日出生，汉族，山东省科技经济信息产业公司职工，住济南市。上诉人山东省科技经济信息产业公司（以下简称科……