寻衅滋事 （2019）沪01刑终43号

上诉人黄勤芝、谢强及原审被告人王超，在公共场所，持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，原判定性正确。针对上诉人谢强提出其系自首，以及上诉人黄勤芝、谢强分别提出原判量刑过重的上诉理由。经查，谢强虽自动投案，但在公安机关首次讯问中未如实供述自己的罪行，直到第三次讯问时才如实供述其持械打人的基本犯罪事实，依法不构成自首，其关于伤势造成其不能如实供述的理由亦不能成立。原判根据上诉人黄勤芝、谢强以及原审被告人王超犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，并考虑了王超系自首，黄勤芝、谢强具有坦白情节，并均能当庭表示自愿认罪，以及黄勤芝系累犯等，所作量刑亦无不当，且审判程序合法。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　吴　斌审判员　陈　兵审判员　王晓越二〇一九年三月五日书记员　孟凡具附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审

上诉人黄勤芝、谢强及原审被告人王超，在公共场所，持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，原判定性正确。针对上诉人谢强提出其系自首，以及上诉人黄勤芝、谢强分别提出原判量刑过重的上诉理由。经查，谢强虽自动投案，但在公安机关首次讯问中未如实供述自己的罪行，直到第三次讯问时才如实供述其持械打人的基本犯罪事实，依法不构成自首，其关于伤势造成其不能如实供述的理由亦不能成立。原判根据上诉人黄勤芝、谢强以及原审被告人王超犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，并考虑了王超系自首，黄勤芝、谢强具有坦白情节，并均能当庭表示自愿认罪，以及黄勤芝系累犯等，所作量刑亦无不当，且审判程序合法。

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终43号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报黄勤芝，男，1989年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省旺苍县。2015年3月因赌博行为被处行政拘留10日，并处罚款人民币500元；2018年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑6个月，2018年3月15日刑满释放。因本案于2018年7月21日被刑事拘留，同……