民间借贷纠纷 （2015）资民终字第721号

一、关于一审判决是否超出了被上诉人魏素彬的上诉请求的问题。本案中，魏素彬的起诉请求是：“请求依法判令二被告共同清偿原告魏素彬借款417300元、欠付利息2.4万元及本金417300元的利息（按中华人民共和国银行同期贷款利率的4倍自2014年5月1日起计算至付清款之日止）。”虽然在其后的庭审中魏素彬撤销了对三张欠条的主张，但其未对利息的请求作变更，故从魏素彬的请求来看，其要求法院判决的是本金及本金自2014年5月1日起的利息。一审判决上诉人汪碧清从借款之日起偿还利息至还清为止超出了被上诉人魏素彬的诉讼请求，上诉人汪碧清的该项上诉理由成立，本院对其相应的上诉请求予以支持。二、关于汪碧清是否还欠魏素彬借款及借款数额是多少的问题。上诉人汪碧清在一审中自认前7张借条是真实的，且其提交的短信记录载明其借魏素彬15万元，故一审认定汪碧清共向魏素彬借款15万元是正确的。上诉人汪碧清辩称除2014年4月30日的欠条上载明的金额外其已还清其他借款，但除汪碧清本人陈述外，汪碧清未提交相关证据证明其主张，且借条仍由魏素彬持有，若已还清借款借条还在借款人手中亦不符合常理。2014年4月30日的欠条也仅载明“今欠

一、关于一审判决是否超出了被上诉人魏素彬的上诉请求的问题。本案中，魏素彬的起诉请求是：“请求依法判令二被告共同清偿原告魏素彬借款417300元、欠付利息2.4万元及本金417300元的利息（按中华人民共和国银行同期贷款利率的4倍自2014年5月1日起计算至付清款之日止）。”虽然在其后的庭审中魏素彬撤销了对三张欠条的主张，但其未对利息的请求作变更，故从魏素彬的请求来看，其要求法院判决的是本金及本金自2014年5月1日起的利息。一审判决上诉人汪碧清从借款之日起偿还利息至还清为止超出了被上诉人魏素彬的诉讼请求，上诉人汪碧清的该项上诉理由成立，本院对其相应的上诉请求予以支持。二、关于汪碧清是否还欠魏素

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）资民终字第721号上诉人（原审被告）汪碧清，女，汉族，住资阳市。委托代理人叶明军，四川润方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏素彬，女，汉族，住资阳市。委托代理人舒乾家，四川精略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔡怀恩，男，汉族，住资阳市。上诉人汪碧清因与被上诉人魏素彬、蔡怀恩民间借贷纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字……