机动车交通事故责任纠纷 （2015）州民申字第24号

本案争议的焦点为，套牌临时军车牌号广K26068号车与湘U729**号车是否为同一车。本案在再审审查期间，再审申请人向绍桌举出了2014年10月30日永顺县公安局交通警察大队出示的“11.4交通事故情况说明”。该证据在本案案发后就已存在，且非因客观原因无法在规定的期限内提供的证据。该证据经本院向永顺县公安局交通警察大队和原办案人核实，永顺县公安局交通警察大队和原办案人称并未向再审申请人向绍桌出示“11.4交通事故情况说明”，且该说明既没有经手人签名，也没有相关的勘验检查或鉴定意见及其他案件材料相印证。故再审申请人向绍桌提交的“11.4交通事故情况说明”不能推翻原生效判决。因此，再审申请人向绍桌的申请理由不能成立。综上，再审申请人向绍桌的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人向绍桌的再审申请。审　判　长　　杨滨审　判　员　　杨晖代理审判员　　唐斌二〇一五年七月二十三日书　记　员　　李向附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院

本案争议的焦点为，套牌临时军车牌号广K26068号车与湘U729**号车是否为同一车。本案在再审审查期间，再审申请人向绍桌举出了2014年10月30日永顺县公安局交通警察大队出示的“11.4交通事故情况说明”。该证据在本案案发后就已存在，且非因客观原因无法在规定的期限内提供的证据。该证据经本院向永顺县公安局交通警察大队和原办案人核实，永顺县公安局交通警察大队和原办案人称并未向再审申请人向绍桌出示“11.4交通事故情况说明”，且该说明既没有经手人签名，也没有相关的勘验检查或鉴定意见及其他案件材料相印证。故再审申请人向绍桌提交的“11.4交通事故情况说明”不能推翻原生效判决。因此，再审申请人向绍桌

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民申字第24号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）向绍桌，又名向绍卓，男，1987年10月27日生，土家族，湖南省永顺县人，住永顺县灵溪镇。委托代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）中国人民财产保险股份有限公司吉首支公司。地址：吉首市文艺路**号。负责人叶红旗，该公司经理。委托代理人易建西……