机动车交通事故责任纠纷 （2021）鄂10民终134号

关于王先华以其为权利人向该院提起诉讼，郑雪莲、刘翔认为王先华主体身份不适格，赔偿请求权人应为登记车主案外人荆州市安俊汽车运输有限公司。案外人荆州市安俊汽车运输有限公司在诉讼中已提交证明，证实鄂Ｄ×××**重型半挂车实际所有人系王先华，挂靠在该公司名下运营，案涉交通事故由王先华自行处理。故王先华作为车辆实际所有人，有权就车辆所受损害主张权利。关于郑雪莲、刘翔在庭审中对于彭同洲驾驶其所有的营运货车之原因拒不给予合理解释，而主张由王先华承担举证不利的后果，其责任仅限于未购买保险责任范围。（一）在郑雪莲、刘翔、彭同洲未合理说明彭同洲为何会驾驶郑雪莲、刘翔所有的营运货车的情况下，要求王先华对于郑雪莲、刘翔、彭同洲的内部关系承担举证责任，对王先华苛加举证义务过重，郑雪莲、刘翔、彭同洲不予给出合理解释，应由其承担不利的法律后果。（二）经查明，在（2016）鄂1002民初1006号案件庭审中，郑雪莲、刘翔曾自认彭同洲基于劳务关系而驾驶鄂Ｄ×××**、鄂Ｄ×××**机动车，对该事实予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳

关于王先华以其为权利人向该院提起诉讼，郑雪莲、刘翔认为王先华主体身份不适格，赔偿请求权人应为登记车主案外人荆州市安俊汽车运输有限公司。案外人荆州市安俊汽车运输有限公司在诉讼中已提交证明，证实鄂Ｄ×××**重型半挂车实际所有人系王先华，挂靠在该公司名下运营，案涉交通事故由王先华自行处理。故王先华作为车辆实际所有人，有权就车辆所受损害主张权利。关于郑雪莲、刘翔在庭审中对于彭同洲驾驶其所有的营运货车之原因拒不给予合理解释，而主张由王先华承担举证不利的后果，其责任仅限于未购买保险责任范围。（一）在郑雪莲、刘翔、彭同洲未合理说明彭同洲为何会驾驶郑雪莲、刘翔所有的营运货车的情况下，要求王先华对于郑雪莲、刘

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂10民终134号上诉人（原审被告）：郑雪莲，女，1968年9月26日出生，汉族，住荆州市沙市区。上诉人（原审被告）：刘翔，男，1969年10月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。二上诉人的委托诉讼代理人：郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王先华，男，1974年8月4日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。委托诉讼代理人：马忠恒，荆州……