融资租赁合同纠纷 （2019）苏0812民初5443号
裁判要旨
融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 因此融资租赁有三方当事人（即出租人、承租人和出卖人）参与。 出租人按照承租人的要求，主要是对出卖人和租赁物的选择，出资购买出租的财物，使承租人不必付出租赁物的价值，即可取得租赁物的使用收益，从而达到融资的效果。 本案中，涉案车辆系苏约公司购买取得所有权后将车辆直接交付张文辉，并非由出卖人向张文辉交付涉案车辆，张文辉作为承租人与涉案车辆的出卖人之间不存在任何法律关系，这与融资租赁中承租人选择租赁物、再由出租人向出卖人购买不符，故双方并未形成融资租赁合同关系。 双方签订的合同具有租赁合同的特征，同时还约定了张文辉可以提前支付全款，在张文辉支付全额价款后苏约公司出具的证明显示张文辉拥有涉案车辆所有权，表明双方虽然名义上签订的是融资租赁合同，实质上则是“以租代购”合同。 结合苏约公司的广告宣传、张文辉全资付款、双方未及时办理变更登记手续，以及苏约公司已办理网络预约运输证仍然登记在其名下和所出具的证明，双方就涉案车辆已形成挂靠关系。 根据双方签订的合同和陈述，证实张文辉购买涉案车辆
摘要
5443张文辉与淮安苏约运输有限公司融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5443号原告（反诉被告）：张文辉，男，1988年1月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：马旭，江苏君萃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高举，江苏君萃律师事务所律师。 被告（反诉原告）：淮安苏约运输有限公司，住所地淮安市经济技术开发区承德南路266号（淮安软件园）1号楼902室，统一社会信用代码91320811M……