劳务合同纠纷 （2016）内07民终393号

本案的争议焦点为朱国信的一审诉讼请求是否超过诉讼时效。朱国信与陈召成之间口头约定由朱国信在陈召成经营的砂石场筛选、运输砂石，陈召成给付劳务费，双方形成了劳务合同关系。朱国信按照合同约定提供了劳务，陈召成应当承担给付劳务费的责任。陈召成认为已结清朱国信主张的劳务费并提供朱国信书写的借条、欠条、收条予以证明，其中对2008年9月10日朱国信出具的借条，在一审庭审中朱国信认可该借条上载明的500元是朱国信从陈召成处领取的劳务费，且该借条的日期在账单明细日期之后，因此根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条关于“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，2008年9月10日朱国信从陈召成处领取劳务费应视为权利人主张权利而导致诉讼时效中断，2008年9月10日为诉讼时效期间中断后重新计算的起始日期，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，因朱国信未提供2008年9月10日之后诉讼时效中止、中断和延长的证据，一审法院对其诉讼请求予以驳回并无不当。综上

本案的争议焦点为朱国信的一审诉讼请求是否超过诉讼时效。朱国信与陈召成之间口头约定由朱国信在陈召成经营的砂石场筛选、运输砂石，陈召成给付劳务费，双方形成了劳务合同关系。朱国信按照合同约定提供了劳务，陈召成应当承担给付劳务费的责任。陈召成认为已结清朱国信主张的劳务费并提供朱国信书写的借条、欠条、收条予以证明，其中对2008年9月10日朱国信出具的借条，在一审庭审中朱国信认可该借条上载明的500元是朱国信从陈召成处领取的劳务费，且该借条的日期在账单明细日期之后，因此根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条关于“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内07民终393号上诉人（一审原告）朱国信，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人赵贵勇，内蒙古博园律师事务所律师。被上诉人（一审被告）陈召成，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。委托代理人吉仁太，内蒙古智慧律师事务所律师。一审第三人王树安，男，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人朱国……