税务行政管理（税务） （2019）云04行终53号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。本案中，宣桥公司请求判令宣桥公司为其办理增值税优惠备案，属于请求被告履行法定职责的行政诉讼，宣桥公司虽称其自2013年下半年以后多次口头和书面向税务机关提出要求进行增值税优惠备案，但其并未提交证据证实其向玉带税务分局提出过申请的事实，应当认定其未先向玉带税务分局提出请求履行法定职责的申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，宣桥公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条、第一百零一条的规定，裁定如下：驳回宣桥公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），不予交纳。上诉人宣桥公司的上诉请求为：1、判令被上诉人依据：国家税法，企业只需要对经营收入承担纳税义务，
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。本案中，宣桥公司请求判令宣桥公司为其办理增值税优惠备案，属于请求被告履行法定职责的行政诉讼，宣桥公司虽称其自2013年下半年以后多次口头和书面向税务机关提出要求进行增值税优惠备案，但其并未提交证据证实其向玉带税务分局提出过申请的事实，应当认定其未先向玉带税务分局提出请求履行法定职责的申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最
正文（节选）
云南省玉溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云04行终53号上诉人（原审原告）云南玉溪宣桥知识产权代理有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区瑞龙祥城****，统一社会信用代码：91530402781682218A。法定代表人邓丽春,该公司总经理。被上诉人（原审被告）国家税务总局玉溪市红塔区税务局玉带税务分局,住所,住所地：玉溪市红塔区康井路**div>负责人李顺兴，该分局局长。委托代理人石……