税务行政管理（税务） （2018）赣04行终118号
裁判要旨
本案二审争议焦点为涉诉的九县地税二土增税清申[2016]1号《土地增值税清算申报通知》是否属于行政复议的受案范围。上诉人九江万禾房地产开发有限公司主张九县地税二土增税清申[2016]1号《土地增值税清算申报通知》实际确定了上诉人的应纳税额，对上诉人的权益产生了实际影响，属于法律规定的可以提起复议的征税行为。经审查，九县地税二土增税清申[2016]1号土地增值税清算申报通知仅明确了应纳税额，而被上诉人之后作出的九县地税二通[2016]18号《税务事项通知书》不仅重复明确了应纳税额并且按照相关法律规定告知了纳税期限及相关诉权的行使方式和期限，完善了征税行为，亦充分保障了当事人的诉权。上诉人在收到九县地税二通[2016]18号《税务事项通知书》后，认为其内容侵犯了上诉人相关权益，可以按照法律规定，在缴纳相应税款或提供相应担保后，及时向上级税务机关申请行政复议。由此，结合上述九县地税二土增税清申[2016]1号《土地增值税清算申报通知》和九县地税二通[2016]18号《税务事项通知书》具体内容看，前者显然是征税过程中的阶段性行为，不对上诉人的权利义务产生实际影响，也不是随后税务机关采取强制措施
摘要
九江万禾房地产开发有限公司、九江市柴桑区税务局税务行政管理(税务)二审行政判决书 税务行政管理（税务）
正文（节选）
江西省九江市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）赣04行终118号上诉人（原审原告）九江万禾房地产开发有限公司。住所地：九江市柴桑区沙河名城******。法定代表人施建新，董事长。委托代理人郭洪荣，该公司职工。委托代理人李光勤，北京光勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）九江市柴桑区税务局。住所地。住所地：九江市柴桑区庐山东路**iv>法定代表人欧阳幕贞，局长委托代理人夏祖勤，副局长。委托代……