继承纠纷 （2010）浙绍民终字第198号

原、被告均系徐某某的婚生子女，故均为徐某某遗产的法定继承人，现徐某某生前的土地征用补偿款5万元由被告沈某甲保管的事实清楚。徐某某去世后，该款为其遗产，应由原、被告平均继承，但对徐某某去世后的丧葬费用，也应由原、被告平均承担。现原告沈某丙、沈某丁、沈某戊和被告沈某甲认为丧葬费用共计为64100元的主张，因只有其单方制作的清单，而未能提交其他证据佐证，且原告沈某乙也予以否认，不予采信。但徐某某去世后，作为其子女花费必需的丧葬费用是符合法律法规和生活习俗的，故根据本案实际案情，酌情考虑丧葬费用为2万元，由原、被告各负担4000元。被告沈某甲认为5万元遗产被盗至今无法追回的主张，因这一事实未经公安机关侦查终结，故在本案中对这一事实不予认定。原告沈某丙、沈某丁、沈某戊和被告沈某甲认为原告沈某乙曾在父亲沈己生前从其处拿走13000元钱，故要求原告沈某乙归还的主张，因被告提交的证据尚不能证明这一事实，且原告沈某乙也不予认可，不予采信。综上，依照《中华某某共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、最高人民法院《关甲用〈中华某某共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十四条之规定，判决：一、由被告沈甲保管的

原、被告均系徐某某的婚生子女，故均为徐某某遗产的法定继承人，现徐某某生前的土地征用补偿款5万元由被告沈某甲保管的事实清楚。徐某某去世后，该款为其遗产，应由原、被告平均继承，但对徐某某去世后的丧葬费用，也应由原、被告平均承担。现原告沈某丙、沈某丁、沈某戊和被告沈某甲认为丧葬费用共计为64100元的主张，因只有其单方制作的清单，而未能提交其他证据佐证，且原告沈某乙也予以否认，不予采信。但徐某某去世后，作为其子女花费必需的丧葬费用是符合法律法规和生活习俗的，故根据本案实际案情，酌情考虑丧葬费用为2万元，由原、被告各负担4000元。被告沈某甲认为5万元遗产被盗至今无法追回的主张，因这一事实未经公安机关

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第198号上诉人（原审被告）沈某甲。委托代理人（特别授权）高某某。被上诉人（原审原告）沈某乙。被上诉人（原审原告）沈某丙。被上诉人（原审原告）沈某丁。被上诉人（原审原告）沈某戊。上诉人沈某甲因继承纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第3641号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年1月14日立案受理后，依法组成……