买卖合同纠纷 （2014）许民申字第44号

（一）关于举证责任分配的问题。本案中，夏远松起诉王培亭的主要证据为2008年9月17日的“欠款单”，该欠款单中约定了王培亭承担还款责任的条件，即“在客户不付款情况下”，按照“谁主张，谁举证”的举证规则，夏远松应当承担客户没有付款的举证责任，因此二审判决以夏远松举证不能驳回其诉讼请求并无不当。（二）关于二审认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（三）项的规定，根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实，当事人无需举证。夏远松作为长葛市欧来德工程制品厂的业主，“应当知道该‘客户’的具体情况，且王培亭之后离职时，双方应有交接”，正是依据日常生活经验法则推定出的事实，因此夏远松的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，夏远松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人夏远松的再审申请。审　判　长　　付向红审　判　员　　李红涛代理审判员　　颜　森二〇一四年七月十日书　记　员　　陈改娜 搜索“”

（一）关于举证责任分配的问题。本案中，夏远松起诉王培亭的主要证据为2008年9月17日的“欠款单”，该欠款单中约定了王培亭承担还款责任的条件，即“在客户不付款情况下”，按照“谁主张，谁举证”的举证规则，夏远松应当承担客户没有付款的举证责任，因此二审判决以夏远松举证不能驳回其诉讼请求并无不当。（二）关于二审认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（三）项的规定，根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实，当事人无需举证。夏远松作为长葛市欧来德工程制品厂的业主，“应当知道该‘客户’的具体情况，且王培亭之后离职时，双方应有交

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）许民申字第44号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏远松，男，汉族。委托代理人：张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王培亭，男，汉族。再审申请人夏远松因与被申请人王培亭买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）许民一终字第343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏远松申……