合伙协议纠纷 （2021）豫13民辖终47号

本案争议的标的为给付货币没有依据，一般人都知道,当事人协商变更合同,如果没有协商成功,那么协商过程中当事人提出的意见是不能作为证据使用的。二、原审裁定适用法律错误。本案是合伙合同纠纷,并非原告起诉状所称的民间借贷纠纷。虽然我国民事诉讼法第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的,交易行为地为合同履行地。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。”但从《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定看,以接受货币一方所在地为合同履行地的适用应以民间借贷合同为前提,而不应作扩大解释。就本案而言,上诉人在云南省

本案争议的标的为给付货币没有依据，一般人都知道,当事人协商变更合同,如果没有协商成功,那么协商过程中当事人提出的意见是不能作为证据使用的。二、原审裁定适用法律错误。本案是合伙合同纠纷,并非原告起诉状所称的民间借贷纠纷。虽然我国民事诉讼法第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的,交易行为地为合同履行地

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终47号上诉人（原审被告）：汪鹤，男，汉族，1989年2月12日出生，住河南省西峡县。被上诉人（原审原告）：李光耀，男，汉族，1972年7月25日出生，住河南省西峡县。上诉人汪鹤因与被上诉人李光耀合伙合同纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2021）豫1323民初87号民事裁定，向本院提起上诉。汪鹤上诉称，请求撤销一审裁定,将该案移送……