合同纠纷 （2014）遵市法环民终字第5号

上诉人钟朝刚与被上诉人遵义县虾子镇宝合村民委员会签订的沙当湾水库承包合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。在承包期间因水库被征占，导致合同的目的不能实现，上诉人钟朝刚与被上诉人遵义县虾子镇宝合村民委员对合同的解除亦无异议。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，上诉人钟朝刚缴纳了35年的承包费3000元，在合同解除后，应当退还其剩余承包期限的承包费用，原审基于上诉人只主张剩余承包期限为10年，判决退还其857.14元承包费并无不当。上诉人钟朝刚的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费930元，由上诉人钟朝刚承担。本判决为终审判决。审　判　长　　李露露审　判　员　　任建毅代理审判员　　贺灿灿二〇一五年三月九日书　记　员　　杨恩高 百度搜索“”

上诉人钟朝刚与被上诉人遵义县虾子镇宝合村民委员会签订的沙当湾水库承包合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。在承包期间因水库被征占，导致合同的目的不能实现，上诉人钟朝刚与被上诉人遵义县虾子镇宝合村民委员对合同的解除亦无异议。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，上诉人钟朝刚缴纳了35年的承包费3000元，在合同解除后，应当退还其剩余承包期限的承包费用，原审基于上诉人只主张剩余承包期限为10年，判决退还其857.14元承包费

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遵市法环民终字第5号上诉人（原审原告）钟朝刚，男，1955年6月11日出生，汉族，贵州省遵义县人。委托代理人牟泰勇，贵州新长征律师事务所律师。委托代理人令狐晓雪，贵州新长征律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）遵义县虾子镇宝合村民委员会。住所地：遵义县虾子镇宝合村街上。法定代表人鄢固，村民委员会主任。上诉人钟朝刚因与被上诉人遵义县虾子镇宝合村……