婚约财产纠纷 （2021）黑04民申19号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。再审申请人苑某认可收到案涉15万元，钱没有交给管莹，亦没有购买房屋。虽然再审申请人苑某提出该15万元是其与被申请人李某同居期间共同收入并非被申请人杨某个人财产，并提供“同居期间财产协议”。但该协议仅记载再审申请人苑某与被申请人李某共同生活期间靠打工挣了15万元，不能证明协议上15万元就是本案诉争的钱款。综上，再审申请人苑某再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回苑某的再审申请。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二一年七月二十二日书记员 王培圣 关注
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。再审申请人苑某认可收到案涉15万元，钱没有交给管莹，亦没有购买房屋。虽然再审申请人苑某提出该15万元是其与被申请人李某同居期间共同收入并非被申请人杨某个人财产，并提供“同居期间财产协议”。但该协议仅记载再审申请人苑某与被申请人李某共同生活期间靠打工挣了15万元，不能证明协议上15万元就是本案诉争的钱款。综上，再审申请人苑某再审申请不
正文（节选）
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苑某，女，1967年4月21日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，女，1945年4月15日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，1968年3月31日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。再审申请人苑某与被申请人李某、杨某婚约财……