物权保护纠纷 （2016）晋09民终611号

原、被告东西相邻，70年代被告父亲建房时，正房西山墙为土打墙，西平房后墙借用原告东土墙。2015年被告建正房西山墙垒起砖墙，经实地丈量，被告现居正房东西长比土地局档案室调取的调查表中载明的东西长超出28厘米。被告提供的土地使用证相关数据有涂改痕迹，且与土地局存有的档案资料不一致，对被告提供的集体土地使用证记载的房屋东西长的数据法院不予采信。被告西平房架在原告东土围墙上方，且后墙借用原告土墙，属历史形成的原状，现原告要求被告拆除挡在东围墙上的建筑物，法院不予支持。但日后如果被告在拆除西房重建时，应退出占用原告的墙基部分。原告要求被告拆除超出西山墙的挑檐部分法院予以支持。对被告正房重修西山墙超占原告28厘米的部分，为降低被告已建房屋的损失，可由被告对原告给予一定的经济补偿为宜。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告高云虎在判决生效后将超出西山墙的挑檐部分自行拆除，并酌情赔偿原告温云章超占的地基部分2000元；二、被告高云虎西平房日后翻建时，腾出占用原告温

原、被告东西相邻，70年代被告父亲建房时，正房西山墙为土打墙，西平房后墙借用原告东土墙。2015年被告建正房西山墙垒起砖墙，经实地丈量，被告现居正房东西长比土地局档案室调取的调查表中载明的东西长超出28厘米。被告提供的土地使用证相关数据有涂改痕迹，且与土地局存有的档案资料不一致，对被告提供的集体土地使用证记载的房屋东西长的数据法院不予采信。被告西平房架在原告东土围墙上方，且后墙借用原告土墙，属历史形成的原状，现原告要求被告拆除挡在东围墙上的建筑物，法院不予支持。但日后如果被告在拆除西房重建时，应退出占用原告的墙基部分。原告要求被告拆除超出西山墙的挑檐部分法院予以支持。对被告正房重修西山墙超占原

{C} 山西省忻州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋09民终611号 上诉人（原审被告）：高云虎，男，1961年4月27日出生，汉族，五台县阳白乡上红表村村民。 委托诉讼代理人：卫秋芳，女，1962年8月11日出生，汉族，五台县阳白乡上红表村村民，系高云虎之妻。 被上诉人（原审原告）：温云章，男，1939年8月24日出生，汉族，五台县阳白乡上红表村村民。 被上诉人（原审原告）：智方……