民间借贷纠纷 （2018）粤01民终22478号
裁判要旨
公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王召楚为证实屈忠英向其借款的事实，提供了借款借据、银行流水等证据，且屈忠英对借款事实并无异议，故一审法院对此予以确认。关于借款本金，王召楚主张第三笔借款30万元中的1.2万元是第一笔借款20万元2013年11月23日至2014年2月22日期间的利息，屈忠英辩称是王召楚预扣了该笔30万元借款第一期利息1.2万元，仅实际交付28.8万元，根据屈忠英的还款记录显示，第一笔借款20万元的利息除了2013年11月23日至2014年2月22日期间的利息之外，其余利息屈忠英基本按照《借款借据》的约定三个月结一次，还款规律，屈忠英没有证据证明对于第一笔借款20万元2013年11月23日至2014年2月22日期间的利息有其他还款记录，且第三笔借款30万元根据双方的约定每期的利息应为1.8万元，而第一笔借款20万元每期利息恰为1.2万元，王召楚的主张，明显更符合实际情况，故一审法院采纳王召楚的主张，认定第三笔借款中未实际交付的1.2万元是第一笔借款20万元2013年11月23日至2014年2月22日期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若
摘要
王召楚、屈忠英民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终22478号上诉人(一审原告)：王召楚，男，1965年1月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：彭胜锋，上海锦天城（广州）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：屈忠英，女，1968年12月2日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：郭亮，广东均桓律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：屈良英，女，1972年11月1日出……