敲诈勒索罪 （2017）粤1802刑初340号
裁判要旨
本院认为，被告人冯某杰无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，且当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人与被害人签订和解协议书，退出赃款给被害人，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。对辩护人提出被告人是从犯的辩护意见，从本案材料反映，被告人与同案犯分工合作，共同实施了犯罪行为，所得赃款共同分占，由此可见不宜认定被告人为从犯，对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出，被告人的社会危害性较小，是临时作案，主观恶性不大的辩护意见，敲诈勒索犯罪严重侵害他人的财产权利，社会危害性大，主观恶性也大，对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出，本案被害人本身具有重大过错的辩护意见，虽然被害人醉酒驾车是违法行为，但这会有相关的部门去处理，不能成为被告人敲诈勒索他人财物的理由，对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出，本案的数额虽然是较大，但鉴于被告人当庭认罪，被害人谅解，应当减轻或免除处罚。基于上述事实，建议法庭对被
摘要
经审理查明，2016年10月23日，被告人冯某杰伙同朱某2、卢某、黄某1（均已判刑）经商量以“碰瓷”的形式进行敲诈勒索，由卢某、朱某2负责到清城区飞来湖牌坊对面的大排档物色酒后驾驶粤Ａ×××××标致牌轿车的被害人朱某1作为对象，然后由黄某2、冯某杰驾驶粤Ａ×××××红色宝马牌轿车尾随，行驶至飞来南路哈比乐园路段时，黄某1驾驶红色宝马牌轿车故意碰撞标志牌轿车右车门位置。次日，被告人冯某杰与黄某1对被害人朱某1进行敲诈勒索得款人民币15000元。所得款项由卢某、冯某杰、朱某2、黄某1共同分占。本案在审理过程中，被告人冯某杰与被害人朱某1于2017年7月15日达成和解协议，被告人冯某杰退出赃款2050元，取得了被害人朱某1的谅解。
正文（节选）
冯某杰敲诈勒索一审刑事判决书广东省清远市清城区人民法院刑事判决书（2017）粤1802刑初340号：清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人冯某犯敲诈勒索罪，于2017年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人冯某及其庄武到庭参加了诉讼，现已审理终结经审……