建设工程分包合同纠纷 （2017）川18民终1270号
裁判要旨
对本案争议焦点作以下分析：一、牟秀明是否有权主张工程款。根据《中华人民共和国建筑法》和《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，本案中涉及到的牟秀明与魏艳达成的《劳务合同》及《补充协议》、牟秀明与圣河公司达成的《建设工程劳务合同》及《补充协议》因违反相关法律规定，均属无效。《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中案涉工程整体虽尚未正式竣工验收，但因牟秀明承建的仅是隧洞开挖及临时支护工程，均系基础工程，该基础工程之后还有其他工程并不在牟秀明合同范围之内，按照牟秀明和圣河公司签订的《补充协议》中“按双方约定完成全部开挖、支护时即视为本工程完工，并移交给甲方（指圣河公司）作为全部工程的计价结算日期，不受甲方与业主等单位所约定的资金支付条款约束”的约定，牟秀明完成开挖、支护工作并移交工程给圣河公司，牟秀明即可主张结算。本案中，虽然牟秀明未能提供完工结算资料，但其已将所做工程交付给圣河公司长达十个月，期间牟秀明也多次要求
摘要
四川圣河正基建设工程有限公司与牟秀明、魏艳建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川18民终1270号上诉人（原审被告）：四川圣河正基建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：高贵川，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高曾，上海段和段（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石长沙，上海段和段（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牟秀明，男，1976年5月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原审被告：魏艳，……